Final fantasy
Lorsque je vois aujourd'hui que les fabricants et les distributeurs les plus bas de gamme se sont tous convertis massivement à la chemise fantaisie ; lorsque je vois que désormais les plus gros beaufs de l'humanité rivalisent d'ingéniosité pour porter ce type de chemise de la façon la plus grotesque et la plus vulgaire qui soit ; lorsque je constate que dorénavant, même les hommes habituellement les moins audacieux et les plus effacés en portent comme s'il s'agissait d'une évidence ; lorsque je vois, enfin, dans quels recoins insoupçonnés du mauvais goût l'originalité a été poussée par les créateurs, je me dis que l'on vit indéniablement un nouvel exemple de la Loi de Poiret*.
J'aurais dû en parler avant, je ne le fais que maintenant, mais peu importe : il est clairement temps de s'en tenir aux fondamentaux.
En plus, ça colle parfaitement à l'air du temps.
A bon entendeur.
*Tout excès en matière de mode est signe de fin.
J'aurais dû en parler avant, je ne le fais que maintenant, mais peu importe : il est clairement temps de s'en tenir aux fondamentaux.
En plus, ça colle parfaitement à l'air du temps.
A bon entendeur.
*Tout excès en matière de mode est signe de fin.
14 commentaires:
J'avoue ma suprise de lire un tel article sur un blog qui prône la "marque" Xoos et ses légendaires modèles qui "renouvellent la chemise". Il me semble avoir lu ce genre de propos dans un billet présentant un modèle noir et rouge col Napoléon, la chemise Xoos et sa boutique "rue de Turenne" (le nouvel eldorado des gugusses?) déclenchant ici l'euphorie des lecteurs.
Car quand je lis "chemises bas de gamme et fantaisies", je ne peux m'empêcher de penser à la "marque" Xoos, qui présente d'ailleurs les mêmes chemises que la non-moins célèbre "marque" Delaveine (comme l'a justement remarqué un de vos lecteurs Pick-Up Artist).
Alors, s'agirait-il d'un retournement de chemise de votre part? Ou considérez-vous les chemises Xoos/Delaveine comme étant d'un style parfaitement classique? A moins que vous n'estimiez ces chiffons à 30 euros pièce (20 pour certains) comme étant du milieu de gamme...
J'avais Xoos en tête, notamment, donc je ne vais pas te jeter la pierre, mais le problème ne concerne pas que les chemises à 30 euros. Chez Stanbridge, par exemple, c'est 90 euros de plus et le problème est le même, mon cher.
En tout cas, le prix n'a qu'un rapport indirect avec la Loi de Poiret.
Je suis d'accord avec vous concernant le prix.
Je visais spécifiquement Xoos et consorts car ce blog en a parlé à plusieurs reprises mais je me doute que ces marques ne sont -malheureusement- à sévir...
(Je voulais dire "ces marques ne sont pas les seules à sévir).
Monsieur,
Je suis tout à fait d'accord avec vous lorsque vous dites que le tarif ne fait pas la qualité ou l'élégance comme en témoigne la sneaker orthopédique signée Prada vendue pour la modique somme de 295 euros.
Toutefois, je suis tout aussi étonné que l'inspecteur Harry.
En effet, ce post semble être un revirement de jurisprudence mettant fin à la béatitude qui accompagnait vos propos sur les chemises XOOS semblables aux chemises Enzo Nucci (qui possède un entrepôt à deux pas de la rue de Turenne, rue Filles du Calvaire plus précisément) vendues chez Delaveine.
Ce changement de point de vue ne me dérange pas car j'ai toujours considéré votre enthousiasme pour ces chemises grotesques comme un paradoxe au regard de la ligne conductrice de votre blog.
Toutefois, il me surprend de votre part étant donné que vous vous déclarez vous même psychorigide, je ne vous pensais pas capable d'admettre une faute de jugement, et ce même implicitement...
Sinon, à tout hasard que pensez-vous des sélections faites par le figaro.fr pour cet hiver?
http://assets.madame.lefigaro.fr/pole_feminin/mini_site/guide-shopping-homme-hiver-0809/
Aucun revirement de jurisprudence. Enough is enough. Et puis c'est tout.
Attention à ne pas mettre toutes les XOOS dans le meme panier ! Il y a des modeles fantaisisistes affreux (les tetes de morts), il y a des modeles too much (les trois boutons au niveau du col) et il y a de jolies choses faciles à porter pour le week-end ou les ambiances un peu casuals (chemises unies avec doublures colorées).
Et comme j'habite a San Francisco, ville ou la mode est loin d'etre ce qu'elle est à Paris, ca me va tres bien pour l'instant !
Tout à fait d'accord, on peut citer par exemple la marque coton doux qui ne fait plus quasiment plus que des chemises fantaisies avec des couleurs criardes et ringardes.
J'en suis d'autant plus atterré que coton doux est l'un des rares marque de chemises pour laquelle le modèle très cintré corresponde à ma morphologie.
La dernière fois que je suis allé dans l'un de ces magasins, les vendeurs m'ont ri au nez lorsque je leur ai fait part de ma consternation. Je n'ai rien acheté, alors que j'aurais bien acheté si j'avais trouvé ce que je cherchais:
des chemises simples, sobres, unies, avec une belle couleur, bien coupées, cintrées à souhaits, avec si possible une belle matière.
Malheureusement, par les temps qui courent et avec ma morphologie, c'est mission humm... très difficile.
Quelque soit la qualité littéraire des avis ici edités, le fond reste mediocre, produit de l'esprit petit bourgeois aux goûts ascétiques pour certains d'entres-eux ( comme p.b) ou de beaufs tout court comme " anonyme"..
Quant à toi, le fond est insignifiant mais la forme est nullissime.
Comme beaucoup, je dois attendre tes "erratum" ainsi que tes "erratum d'erratum" pour pouvoir "comprendre" tes propos. Car non content de ne pas savoir écrire, tu ne sais même pas te relire. Ce qui donne un poids à tes propos à peu près égal à zéro sur la balance de la médiocrité qui te sert de mètre-étalon.
Tu parles de "goûts ascétiques"? S'agissant des chemises Xoos, je préfère sans doute m'en priver et te les laisser afin que ton accoutrement corresponde à l'idée que tu te fais de la langue française: s'affranchir de toutes les règles de base pour s'afficher comme le dernier des imbéciles.
Alors? Ces "erratum", ça vient...?
harry "ché pas koi"...
tes indignations de "bistrotier" laissent deviner ta culture vestimentaire.. Quant à ton style redactionnel( et non littéraire), il relève plus de la menagère qui laborieusement restranscrit le detail de ses courses ( la langue tirée )...
Pauvre pitre, si le ridicule tuait la faucheuse serait déjà sur ton pas de porte...
A bourDieuXL...
Tu craches sur les gens et tu crois qu'ils vont dire qu'il pleut? Tu fais parti des handicapés mentaux qui ne ressentent jamais de honte, toi. Tu es le genre de personnage au physique affligé qui viendrait sans vergogne présenter son micro-pénis à un casting de film pornographique spécial "big size". Ou faire la dictée de Bernard Pivot avec ton orthographe grotesque.
Ta mauvaise foi ne trompe personne, sinistre paltoquet.
Je suis surpris par votre dernière phrase cher PB. Vous dites qu'il est urgent de s'en tenir aux fondamentaux (ce en quoi je vous suis à 100%). Mais juste en dessous vous affirmez qu'en outre, c'est dans "l'air du temps"... Un moment de faiblesse ? Car franchement, qu'avons nous à faire de cette dictature du goût délicatement planquée derrière cette formule de "l'air du temps"? Le livre d'Allen Flusser "Dressing the Man" (que je conseille vivement au passage non pour ses parti-pris parfois discutables, mais pour la pédagogie indiscutable dont il fait preuve) a pour sous-titre (base line comme on dit pour être dans l'air du temps) : "mastering the art of permanent fashion". Les diktats de l'air du temps ne feront jamais le poids devant l'art d'être toujours élégant. Tenons nous en donc aux fondamentaux (en chemiserie comme pour le reste). Et le premier de ces fondamentaux est justement de SURTOUT s'affranchir de l'air du temps. Vive Gary Cooper et merci pour votre blog par ailleurs souvent hypertinent. HUGO
Enregistrer un commentaire